免疫球蛋白重链 IGH 位点的合成重构
V(D)J 重组通过连接免疫球蛋白位点中的 V、D 和 J 基因，是产生抗体多样性的关键过程。为了突破 V(D)J 重组本身存在的固有限制，我们系统性地设计、组装并重排了一个合成的人源免疫球蛋白重链位点，即 SynIgh。SynIgh 采用从头设计策略，整合了来自全球人群的 60 个 VH、31 个 D 和 13 个 JH 基因片段，并加入了 63 个合成重排位点，使其具备模块化、可扩展性和动态调控能力。随后，我们利用稳定元件合成了具有重复序列特征的 SynIgh 序列。基于这一构建体，我们生成了能够进行 V(D)J 重组的 SynIgh 小鼠模型。此外，我们还证明了一种双重重排策略，即将合成重排与天然 V(D)J 重组相结合，可以在小鼠体内实现 SynIgh 位点的重排与组合。该策略扩大了 V(D)J 重组结果的多样性，从而重新塑造了抗体多样性生成的过程。SynIgh 为哺乳动物基因组结构与功能的设计、构建、测试和学习建立了一个可推广的研究框架。
文章链接：https://www.cell.com/cell-genomics/fulltext/S2666-979X(26)00114-X
从客户构思到 Cell Genomics 封面成稿：一次科研封面重稿经验分享
1 项目背景：一张科研封面，首先要读懂论文核心
这次封面项目来自一篇即将发表在 Cell Genomics 的研究工作，论文主题围绕“小鼠基因组的人工设计与合成”展开。客户最初给到我们的方向非常清晰：希望画面重点突出 设计、合成、小鼠 三个核心要素，并参考“酵母细胞拼图”的视觉思路，在此基础上转化为更符合本研究内容的小鼠拼图、积木结构或人工构建感表达。对于科研封面来说，第一步并不是马上开始画，而是先把论文里的科学逻辑理解清楚，再判断哪些内容适合转化成视觉语言。
2 需求拆解：把抽象研究转化成可视化关键词
在理解客户需求后，我们将画面逻辑拆解为三个层次：第一是“人工设计”，需要通过手、工具、蓝图、操作感等元素体现人为参与；第二是“基因合成”，需要用 DNA、拼图、积木、模块化片段来表现基因组被拆分、组合与重构；第三是“小鼠模型”，需要让小鼠成为画面的核心主体，而不是单纯作为背景元素出现。通过这样的拆解，画面才不会只是“画一只小鼠”，而是能够真正对应论文中“设计—合成—验证”的研究过程。
3 草图阶段：用多套方案帮助客户确认方向
在正式成稿前，我们先与客户确认整体期刊风格，包括画面气质、构图方式、主体关系和 Cell Genomics 封面所需要的专业感。随后，我们围绕客户提供的思路绘制了多版草图方案：有的方案强调小鼠由拼图组成，突出“基因组可被设计与重构”；有的方案加入手部操作和 DNA 链条，强化“人工合成”的过程感；也有方案结合蓝图、实验台和积木模块，让画面更接近“从设计图纸到生命载体构建”的叙事逻辑。多版草图的意义，不是单纯增加选择，而是帮助客户更直观地判断哪一种表达最贴近论文主题。
4 深化阶段：从草图到成稿，重点是让科研逻辑更清晰
客户确定方案后，我们开始进入深化绘制。这个阶段的重点，是把草图中较粗略的概念进一步细化成完整画面：小鼠主体采用拼图化结构，呼应基因组模块化重构；DNA 与积木元素用于表现合成与组装；手部操作则强调研究中的人工设计和干预过程。我们在画面中尽量避免元素堆砌，而是让每一个细节都服务于论文主题，让读者能够从封面中感受到这项研究并不是自然发生的过程，而是经过系统设计、合成构建和模型验证后的科研成果。
5 配色调整：同一套构图，也需要多版视觉气质对比
在主体画面完成后，我们又基于同一方案延展了多版配色方向，让客户选择更符合期刊调性和研究气质的版本。科研封面的配色并不只是“好不好看”，它会影响画面的高级感、主题识别度和最终传播效果。不同色彩会带来不同感受，有的更偏实验感，有的更偏生命科学感，有的更适合突出封面主体。最终，我们根据客户反馈继续调整光影、层次、主体突出度和局部细节，让画面从“概念成立”进一步达到“发表封面可用”的完成度。
6 项目总结：好的科研封面，是客户与设计团队共同打磨出来的
从客户最初给出的研究思路，到草图方案筛选，再到配色选择、细节优化和最终定稿，这张封面并不是一次简单的绘制，而是一次完整的科研视觉转化过程。客户提供了非常清晰的科学方向，我们负责将复杂的论文内容转化为更直观、更有记忆点的视觉表达。最终呈现出的画面，既保留了“设计、合成、小鼠”的核心信息，也让抽象的基因组重构过程变得更容易被理解。感谢客户在整个过程中的信任与配合，也很荣幸能够参与这次 Cell Genomics 封面设计工作。对于我们来说，每一次高水平期刊封面的完成，都是一次科研理解能力、视觉表达能力和沟通协作能力的共同考验。
暂无评论内容